Lamb's Chapel kiện Center Moriches Union Free District , trường hợp mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 7 tháng 6 năm 1993, đã phán quyết (9–0) rằng hội đồng trường tiểu bang New York từ chối cho phép một nhóm tôn giáo sử dụng cơ sở vật chất của trường học sau giờ làm việc. một loạt phim về các vấn đề nuôi dạy con cái đã vi phạm sự đảm bảo của Tu chính án thứ nhất đối với quyền tự do ngôn luận.
Năm 1988, bang New York đã thông qua luật cho phép hội đồng trường học cho phép các nhóm sử dụng cơ sở vật chất và tài sản của họ trong giờ không phải ở trường cho nhiều mục đích bên ngoài, bao gồm các cuộc họp và giải trí xã hội, dân sự và giải trí. Tuy nhiên, luật không bao gồm việc sử dụng các cuộc họp cho mục đích tôn giáo. Lamb's Chapel, một nhà thờ Tin Lành, sau đó đã yêu cầu, trong một số trường hợp, được sử dụng cơ sở vật chất của trường học tại Khu Học Chánh Miễn Phí Center Moriches Union, ngoài giờ học, để chiếu một loạt video sáu phần về các vấn đề nuôi dạy con cái tập trung vào các giá trị gia đình Cơ đốc. Các quan chức hội đồng quản trị từ chối yêu cầu lặp đi lặp lại của nhà thờ, tuyên bố rằng bộ phim là "liên quan đến nhà thờ."
Năm 1990, Lamb's Chapel đã kiện hội đồng quản trị, cáo buộc nhiều vi phạm hiến pháp, đặc biệt là các điều khoản về quyền tự do ngôn luận và thành lập của Tu chính án thứ nhất. Một tòa án quận liên bang đã đưa ra phán quyết tóm tắt cho hội đồng nhà trường, bác bỏ những tuyên bố của nhà thờ. Tòa án khẳng định rằng cơ sở vật chất của trường chỉ là một diễn đàn công cộng hạn chế — một diễn đàn không công khai mà chính phủ đã mở cho công chúng cho một số hoạt động cụ thể — và nó lưu ý rằng hội đồng quản trị đã không cho phép các nhóm tôn giáo khác sử dụng cơ sở vật chất. Do đó, theo tòa án, việc từ chối yêu cầu của Lamb's Chapel là quan điểm trung lập, có nghĩa là hội đồng quản trị không thể hiện thái độ tích cực hay tiêu cực đối với tôn giáo. Tòa phúc thẩm thứ hai khẳng định ủng hộ hội đồng quản trị.
Vụ việc đã được tranh luận trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 24 tháng 2 năm 1993. Họ phát hiện ra rằng lý do duy nhất mà hội đồng quản trị từ chối yêu cầu của tổ chức chỉ là nhóm có bản chất tôn giáo, từ chối quyền truy cập vì lý do đó là vi phạm tiêu chuẩn "quan điểm trung lập". Tòa án Tối cao cho rằng hội đồng quản trị, bằng cách cho phép các nhóm dân sự và xã hội sử dụng cơ sở vật chất của trường học để thảo luận về “các vấn đề gia đình và nuôi dạy trẻ”, sau đó không thể từ chối quyền truy cập vào Lamb's Chapel, nơi có kế hoạch giải quyết các chủ đề tương tự từ một tôn giáo quan điểm. Tòa án lập luận rằng việc mở cửa trường học cho một số nhóm nhưng không đặc biệt cho các nhóm tôn giáo vi phạm cả quan điểm trung lập về quan điểm và quyền tự do ngôn luận của họ được Tu chính án thứ nhất bảo vệ,ngay cả khi bài phát biểu có cơ sở về tôn giáo hoặc được thực hiện cho mục đích tôn giáo.
Tương tự như vậy, tòa án nhận thấy rằng việc cho phép một nhóm sử dụng cơ sở vật chất của trường học cho các mục đích tôn giáo không có nghĩa là các quan chức nhà trường hoặc hội đồng quản trị quảng bá hoặc thiết lập tôn giáo. Tòa án chỉ ra rằng Lamb's Chapel sẽ sử dụng cơ sở vật chất trong giờ không ở trường và nhà trường không tài trợ cho các cuộc họp. Ngoài ra, các cuộc họp được mở cho công chúng. Trên cơ sở những phát hiện đó, Tòa án Tối cao đã đảo ngược quyết định của Tòa án thứ hai.
