Bách khoa toàn thư

Barry Goldwater về chủ nghĩa bảo thủ -

Hai năm trước khi thách thức Lyndon B.Johnson trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 1964, Thượng nghị sĩ Barry Goldwater đã tham gia vào một cuộc tranh luận với một thượng nghị sĩ đồng nghiệp, Jacob K. Javits, trên trang The Great Ideas Today , một ấn phẩm. “Liệu hy vọng tốt nhất của nước Mỹ cho tương lai dối trá trong chủ nghĩa bảo thủ chính trị? " là câu hỏi được đặt ra cho cả hai người đàn ông. Các biên tập viên của The Great Ideas Today tin rằng câu hỏi này đủ bao hàm để giải quyết một số vấn đề cấp bách của năm 1962, chẳng hạn như:

Hoa Kỳ có nên tìm cách giải trừ quân bị thế giới? Liên hợp quốc có nên được củng cố và tăng vai trò của nó trong các vấn đề thế giới không?… Có nên gắn một chương trình chăm sóc y tế cho người cao tuổi với các nguyên tắc An sinh xã hội? Có nên xây dựng các hầm trú ẩn do bụi phóng xạ không và nếu có thì do ai?

Mặc dù Chiến tranh Lạnh đã qua lâu và Medicare và Medicaid là những chương trình có uy tín của Hoa Kỳ, nhưng các nguyên tắc tạo nên những câu hỏi này và gây tranh cãi vào năm 1962 vẫn tiếp tục được thực hiện cho đến ngày nay. Với sự đối lập giữa các lý tưởng bảo thủ và tự do vẫn tồn tại như một sự chia rẽ lớn trong chính trường Mỹ, tiếng nói của Goldwater tiếp tục vang xa.

CÁC TRƯỜNG HỢP KIỂM TRA

Khi chúng ta nói về tương lai của nước Mỹ, tôi tin rằng chúng ta phải gắn nó không thể thay đổi với tương lai tự do trên toàn thế giới. Hoa Kỳ ngày nay là nhà lãnh đạo của các lực lượng chống chế độ nô lệ trên thế giới, và hành vi của nó, cả trong nước và trên trường quốc tế, có những phân nhánh kéo dài ra ngoài biên giới của chúng ta.

Và vì vai trò này, tôi tin rằng hy vọng tương lai cho nước Mỹ nằm ở chủ nghĩa bảo thủ chính trị. Thế giới đang như thế nào trong năm 1962 này, tôi không nghĩ chúng ta có quyền lựa chọn. Tôi tin rằng bản chất của kẻ thù đã quyết định câu hỏi này cho chúng ta - miễn cưỡng như một số người theo chủ nghĩa tập thể nhân từ dường như chấp nhận thực tế.

Trên thực tế, tôi tin rằng công việc bảo thủ ngày nay là công việc của mọi người Mỹ. Chúng ta đang đối mặt với mối đe dọa trên toàn thế giới từ các lực lượng cánh tả toàn trị. Cho dù chúng ta muốn hay không, các sự kiện lấy cảm hứng từ Cộng sản trên khắp thế giới đã nhất thiết đặt quốc gia này vào vị trí bảo thủ. Chúng tôi thấy mình đang phải đọ sức với xã hội tổng thể. Chúng tôi thấy mình đang cạnh tranh với trạng thái toàn năng. Chúng tôi thấy mình đóng vai trò là người giám hộ và bảo vệ một hệ thống xã hội công bằng và một trật tự dân sự đàng hoàng. Chúng tôi thấy mình được coi là người sở hữu hàng đầu trên thế giới những phước lành đến tự nhiên từ hệ thống chính phủ được thành lập dựa trên sự tự do cho cá nhân. Nói cách khác, chúng ta thấy mình — hơn bao giờ hết trong lịch sử — ở một vị trí bảo thủ, bảo vệ tự do cá nhân trước mối đe dọa của chế độ nô lệ tập thể.

Bây giờ chúng ta được trang bị tốt như thế nào để đảm nhận vị trí này? Chúng ta, trong và ngoài chính phủ, tận tụy sâu sắc như thế nào đối với sự nghiệp thiêng liêng của chúng ta? Chúng ta được trang bị tốt đến mức nào để gặp và đánh bại một kẻ thù mang đến cho chúng ta sự nhiệt thành và cuồng tín tột độ?

Đây là những câu hỏi mà ngày càng nhiều người Mỹ quan tâm đặt ra cho chính họ và các nhà lãnh đạo quốc gia của họ ngày nay. Bằng chứng là mạnh mẽ và ngày càng mạnh mẽ hơn cho thấy có điều gì đó sai trái với định hướng mà những người theo chủ nghĩa tự do Hoa Kỳ đưa ra cho cuộc đấu tranh phía trước. Có lý do để đặt câu hỏi liệu những người theo chủ nghĩa tự do này có hiểu đầy đủ và chính xác chính xác những gì đe dọa sự tồn vong của chúng ta và nguyên nhân của tự do hay không. Có lý do chính đáng để tự hỏi liệu những người có lịch sử lâu đời khoan dung với điều từng được gọi là “cuộc thử nghiệm vĩ đại ở Nga” có đủ khả năng về mặt triết học và tư tưởng để bắt kịp chủ nghĩa cộng sản hay không khi mà chủ nghĩa cộng sản đã trở thành kẻ thù truyền kiếp của chúng ta.Chúng ta có lý do để hỏi liệu những người theo chủ nghĩa tự do tận tụy của Mỹ có thực sự có tâm với loại nỗ lực cần thiết để chiến thắng các lực lượng đã thề sẽ chôn vùi chúng ta hay không.

Chúng ta còn nghĩ gì nữa khi xem xét các đề xuất được đưa ra trong lĩnh vực chính sách đối ngoại của các nhà tiểu luận tự do viết trong một ấn phẩm gần đây có tên The Liberal Papers ? Tài liệu này, đáng sợ với sự ngây thơ nghiêng về cánh tả và âm điệu của nó về sự xoa dịu chủ nghĩa cộng sản một cách trần trụi, được tạo ra bởi một nhóm có tên Dự án Tự do. Những người sáng lập dự án bao gồm các dân biểu đảng Dân chủ, các cựu dân biểu đảng Dân chủ và các quan chức chính phủ.

Tôi muốn nói rằng các đề xuất được đưa ra trong Các báo cáo về Tự dođều quan trọng như một lời cảnh báo cho người dân Hoa Kỳ và như một chỉ dẫn về nơi mà các chính sách tự do sẽ dẫn dắt Hoa Kỳ nếu không được kiềm chế đúng mức. Nói một cách dễ hiểu, họ sẽ buộc chúng ta phải từ bỏ thực tế tất cả các lợi ích chiến lược quốc gia của chúng ta trong cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa cộng sản quốc tế hiện nay. Họ kêu gọi, trong số những thứ khác, cho sự công nhận của Hoa Kỳ, tư cách thành viên Liên Hợp Quốc và viện trợ tài chính của Hoa Kỳ cho Trung Quốc Đỏ; để được Hoa Kỳ công nhận tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc Đỏ đối với Formosa và Pescadores; để phi quân sự hóa Cộng hòa Liên bang Đức; đòi Mỹ công nhận chế độ bù nhìn Cộng sản ở Đông Đức; trục xuất Tây Đức, Ý, Scandinavia và Pháp khỏi tổ chức NATO; yêu cầu đóng cửa các căn cứ tên lửa của Mỹ ở châu Âu; cho lời mời đến Nga để tham gia vào đường dây DEW hai chiều.

Trọng lượng của lập luận được trình bày trong The Liberal Papers là ở chỗ chúng ta đã biến một kẻ thù truyền kiếp khỏi kẻ thù Cộng sản của chúng ta, trong khi trên thực tế, hắn có thể thực sự là một người tốt bụng muốn giảm căng thẳng thế giới. Cách chúng ta có thể chứng minh điều này, luận điểm tự do tiếp tục, là thực hiện hành động đơn phương rộng rãi, hy sinh những thứ như sức mạnh của NATO, và xem liệu Nga và Trung Quốc Đỏ có đáp lại bằng hiện vật hay không.

Bây giờ điều này là vô nghĩa về bằng sáng chế, và không ai mong đợi Tổng thống Hoa Kỳ đi theo bất kỳ đường lối vô lý như vậy. Nhưng điểm quan trọng cần ghi nhớ ở đây là những đề xuất này được nâng cao từ vị trí tự do trong phổ chính trị Hoa Kỳ. Họ là những ví dụ về chủ nghĩa cực đoan nguy hiểm hơn nhiều so với loại chủ nghĩa cực đoan chống Cộng sản đã từng làm kích động cộng đồng tự do Hoa Kỳ. Tuy nhiên, những đề xuất này đã không trở thành chủ đề của bất kỳ sự tố cáo nào của cộng đồng trí thức cánh tả. Họ đã bị từ chối vì không phải là người đại diện cho quan điểm của họ bởi một số dân biểu đảng Dân chủ có tên tuổi liên quan đến Dự án Tự do. Nhưng chúng cũng đã được bảo vệ như một kiểu thảo luận lành mạnh nên xoay quanh sự phát triển chính sách của Mỹ trong Chiến tranh Lạnh.

Với chủ nghĩa cực đoan và sự coi thường hoàn toàn của họ đối với thực tế của những thời điểm quan trọng này, những đề xuất này xứng đáng được nhận nhiều hơn thế. Họ yêu cầu một sự mất uy tín triệt để của những người theo thuyết tự do, những người ngày nay đang cố gắng thuyết phục người dân Mỹ rằng cách tiếp cận của họ đối với các vấn đề của Hoa Kỳ và thế giới là cách tiếp cận đúng đắn. Tôi đề nghị rằng việc ngày càng nhận ra rằng vị trí của chúng ta trong thế giới ngày nay là một vị trí bảo thủ và cần nhiều hơn sự xoa dịu để bảo vệ quan điểm đó là một trong những nguyên nhân sâu xa dẫn đến hiện tượng gia tăng tư tưởng bảo thủ ở Mỹ ngày nay. Tất nhiên, phải kể đến sự thất thế trên toàn quốc với các chính sách kinh tế xa hoa và thuế cao,các chính sách đã tiêu tốn của người dân Mỹ hàng tỷ tỷ đô la và vẫn để lại cho chúng ta tỷ lệ thất nghiệp cao và tốc độ tăng trưởng kinh tế chậm lại.

Những câu trả lời mà những người theo chủ nghĩa tự do đã đưa ra cho chúng ta trong nhiều năm đã được thử và thấy mong muốn, không chỉ trong nền kinh tế trong nước, mà còn cho việc Mỹ tiến hành Chiến tranh Lạnh. Những người theo chủ nghĩa tự do đã có cơ hội chứng minh lý thuyết của họ về những gì tốt cho nước Mỹ. Họ gần như có quyền truy cập rõ ràng vào kho bạc công. Họ đã rảnh tay để kiểm tra những lợi thế của Nhà nước Phúc lợi. Họ đã thử nghiệm với kế hoạch xã hội và kinh tế. Họ đã mở rộng phạm vi rộng lớn của người Mỹ đến mọi nơi trên thế giới. Họ đã có rất nhiều cơ hội để khám phá những lợi thế của việc chống lại chủ nghĩa cộng sản trong thế giới của dư luận. Họ đã vượt qua giới hạn của lý trí ngọt ngào và chủ nghĩa lý tưởng quốc tế trong việc đối phó với sự đe dọa của Liên Xô.Họ đã hoàn toàn kiềm chế ý tưởng rằng cách thức tiến hành chính sách đối ngoại của Mỹ là thông qua sự tôn trọng cực độ đối với LHQ.

Và tất cả những điều này đã làm được gì cho chúng ta?

Có một điều, nó đã giúp chúng ta có được ngân sách một trăm tỷ đô la trong vòng vài năm tới. Nó đã cho chúng tôi một trong những mức thuế cao nhất mà bất kỳ quốc gia tự do nào từng trải qua. Nó đã tạo cho chúng ta một hệ thống tiền tệ bị đe dọa nguy hiểm, cán cân thanh toán quốc tế không thuận lợi, dự trữ vàng cạn kiệt nghiêm trọng. Nó đã đặt chúng ta vào một vị trí phòng thủ trong Chiến tranh Lạnh - một vị trí mà một lực lượng Cộng sản mới nổi ở Cuba có thể đe dọa toàn bộ bán cầu tây; một vị trí trong đó những bức tường Cộng sản có thể được xây dựng chống lại tự do với sự hoàn toàn không bị trừng phạt; một vị trí cho thấy chúng tôi ủng hộ hành động gây hấn chống lại những người chống Cộng sản thân phương Tây ở Congo.

Tôi cho rằng cách tiếp cận tự do đối với các vấn đề của Mỹ đã thất bại thảm hại trong hầu hết mọi lĩnh vực hoạt động. Tôi đề nghị rằng những người đàn ông cam kết với chủ nghĩa tập thể và kỹ thuật xã hội trong các vấn đề đối nội không được trang bị đầy đủ - thực sự, hầu như không có khả năng - chống lại căn bệnh nô lệ tập thể trên toàn thế giới như được nêu lên bởi chủ nghĩa cộng sản quốc tế. Tôi đề nghị rằng những người đàn ông như vậy sẽ nghiêng mình một cách tự nhiên và bắt buộc trước mọi hình thức xoa dịu, với hy vọng chống lại hy vọng rằng có thể tìm thấy cơ sở nào đó để cùng tồn tại với chủ nghĩa cộng sản. Tôi đề nghị rằng sự nghiêng ngả và hy vọng như vậy trước sự xâm lược tàn bạo của Cộng sản sẽ chứa đựng mầm mống của sự hủy diệt đối với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.

Ngày nay chúng ta đang ở một vị trí mà chỉ có việc áp dụng nhanh chóng các nguyên tắc bảo thủ mới có thể đáp ứng được mối đe dọa.

Chúng ta đang ở một vị trí mà chúng ta phải — vì lợi ích của sự sống còn — nhận ra chủ nghĩa cộng sản là kẻ thù của nó và cống hiến bản thân một lần và mãi mãi cho một chính sách chiến thắng.

Chúng tôi đang ở một vị trí mà tất cả các nguồn lực theo lệnh của chúng tôi phải được chuyển vào cuộc đấu tranh cho tự do.

Chúng ta có ích lợi gì khi giả vờ rằng chủ nghĩa cộng sản là một thứ gì đó kém hơn kẻ thù đã thề của chúng ta? Việc chi hàng tỷ đô la giúp xây dựng kinh tế và tiềm lực chiến tranh của các quốc gia Cộng sản đã làm được gì? Có ích lợi gì khi cố gắng đánh thức cái gọi là các quốc gia trung lập bằng các khoản viện trợ nước ngoài? Chúng ta có ích lợi gì khi đi theo con đường lãng phí của công, thâm hụt tài chính và lạm phát trong nước một cách vô trách nhiệm?

Tôi gợi ý đây là những câu hỏi mà người Mỹ đang đặt ra ngày nay trong hành trình tìm kiếm một chính sách có thể đưa đất nước này trở lại vị thế bị tấn công. Đây là những câu hỏi đang đi cùng với sự phát triển của chủ nghĩa bảo thủ ở Mỹ ngày nay.

Sự phục hưng bảo thủ ở Mỹ ngày nay mạnh mẽ và lan rộng đến mức nào? Độ bền của nó như thế nào? Nó có phải là một thứ mốt sẽ phát triển mạnh ngày hôm nay và có lẽ ngày mai rồi mất đà và chết hẳn? Hay nó thực sự là một phong trào rộng lớn bắt nguồn từ mối quan tâm yêu nước hợp lệ của người dân Hoa Kỳ đối với sự tồn vong của quốc gia chúng ta và tương lai tự do? Đó có phải là cách tiếp cận bị giới hạn bởi độ tuổi hoặc khu vực địa lý không? Hay đó là một phong trào có sức hấp dẫn vô hạn đối với tất cả những ai yêu thích tự do và sợ hãi chủ nghĩa cộng sản cũng như sự xâm lấn của chính phủ xã hội hóa lớn?